El cierre de Megaupload, el encarcelamiento de sus máximos responsables y las posteriores notas periodísticas sobre la “fastuosa” vida de Kim Dot Com y muestran todo lo que era el sitio como un antro de delincuentes. Corren rumores de que los acusan de Lavado de dinero y quien sabe cuantas cosas más. Cuando escribí en el navegador: http://www.megaupload.com vi una imagen en la que se me informaba que el sitio había sido cerrado por infringir una serie de leyes norteamericanas. Según interpreté referidas a los derechos de autor. Pero claro, a la gente no le cae muy bien que encarcelen, cual modernos Torquemadas, a alguien por hacer algo que hace todo el mundo entonces lo acusemos de algo que a todos les cae mal: “lavan dinero del narcotráfico”. Los medios comenzaron a mostrar a un gordo desagradable que hacía ostentación de sus riquezas e inmediatamente a la mayoría de la gente empezó a no caerle mal que le hayan cerrado el negocio; la misma gente que hasta unas horas antes del cierre había estado descargando algún software o alguna película usando el gestor de descargas que ellos mismos proveían para facilitar la experiencia del usuario.

El pecado, siguen diciendo, es quitarles empleos a la gente honesta; dejar a los artistas sin su justa retribución y, en definitiva, ser unos tipos muy muy malos que viven a costilla del esfuerzo ajeno.

Internet ya demostró que no es la ruina de los artistas ni mucho menos sino todo lo contrario, el vehículo que pueden usar quienes recién comienzan sus carreras para hacerse conocer a un bajo costo. Internet demostró que no es la ruina de las empresas de software sino su vehículo propagandístico más barato y eficiente. Internet, por el contrario, si demostró que puede ayudar a que los opresores pierdan poder (recordemos la convocatoria a la rebeldía egipcia desde las redes sociales), puede convertirse, eventualmente, en un instrumento para combatir algunos privilegios injustos y es un ámbito en el que cualquiera, un día de inspiración, puede gritar “EL REY ESTÁ DESNUDO!!!”.

Evidentemente esto molesta a estructura de poder anquilosadas que solo desean el statu quo, esto molesta al gatopardismo de “cambiemos todo para que nada cambie” y buscaron el eslabón más débil para romper la cadena: Un gordo fanfarrón que encima administraba un sitio de descargas.

No pienso hacer una defensa de la personalidad de Kim dot Com ni mucho menos pero no nos dejemos engañar, el gordo es el pato de la boda en una guerra de intereses en la que el gran interés es encorsetar a la web y tratarnos de convencer de que la regulación por parte del estado (norteamericano por supuesto al que deberán adherir los súbditos extranjeros) y el control es lo mejor que nos puede pasar.

En esta guerra, los defensores de los copy rights (de las empresas, no de los artistas) se me representan como un movimiento de monjes escribas protestando y accionando contra quienes deseen usar imprentas, no vaya a ser cosa que la gente aprenda a leer y se entere de que dice la biblia no?

Don Ata cuando era joven

Es muy vago el recuerdo que tengo de cuando era chico y por primara vez lo escuché; recuerdo que me impresionaba verlo en la televisión por dos cuestiones: 1- no era común ver a un guitarrista tocar en público en posición “académica”, es decir apoyando la guitarra sobre su pierna derecha que, a su vez, estaba apoyada en algún tipo de soporte que la elevaba por sobre la otra (por supuesto la guitarra estaba al revés porque era zurdo) y 2- Era un hombre añoso y sus dedos se me hacían inmensos y artríticos por lo que no entendía como podía tener habilidad para tocar de manera tan agradable la guitarra. Luego puedo decir que su obra estaba siempre presente aunque no lo supiera. Lo primero que aprendí al agarrar una guitarra fue a puntear la introducción de “Luna Tucumana” y algún tiempo despues “Los ejes de mi Carreta”, la verdad es que no sabía que eran de ese viejito que salía por la tele con esas manos cayosas hasta que, en algún momento empecé a individualizar su obra, sus dichos, sus textos, sus canciones… quedé pasmado y creo que aún no puedo creer que ese hombre haya hecho tanto y tan bueno. Hace 104 años de su nacimiento y en mayo van a hacer 20 años de su muerte y su obra está más vigente que nunca, le cantó a su tierra, a su gente, a su origen, acertada o eqiuvocadamente planteó sus verdades y las compartió con nosotros, se animó a decir que “las vaquitas son ajenas” cuando podía costar libertad, trabajo y hasta la vida oponerse a algunos poderosos. Creo que Don Ata va a pasar a la historia como uno de las personas más influyentes de la Argentina del siglo XX, y seguramente buena parte del XXI.

Para recordarlo como se merece voy a poner un video de “Los Ejes de mi Carreta”

A veces hago el ejercicio (?) intelectual (???) de comenzar a preguntarme cosas aunque no me caiga bien preguntarme tanto y, sobre todo, tratar de encontrar algunas explicaciones o, como casi siempre, más preguntas.

Es dificil no caer en la tentación de confundir los modelos y hace un para de días mi amigo Mario me lo graficó de manera irrefutable. Trataré, en estas pocas líneas de contar que entendí de dicha conversación:

Quienes tenemos algunos años encima tuvimos el privilegio de ver, por televisión o en persona, a un personaje que nos mostró que podía hacer magia con la pelota en una cancha de fútbol. Estoy hablando de Maradona, “el Diego”; gritamos, lloramos, nos emocionamos en el ’86 con ese gol contra Inglaterra ( solo cuatro años antes habíamos estado en guerra con los ingleses y, la verdad es que cuesta/costaba separar lo deportivo de eso) en el que se recorrió toda la cancha humillando a los adversarios como también lo habíamos hecho con ese famoso gol de “la mando de Dios” que confirmamos que había sido hecho con la mano solo mucho tiempo después cuando se público la foto del momento exacto en el que había golpeado la mano a la pelota. Ese genio de la pelota que condujo a nuestros jugadores a ganarle a los alemanes con lo justo con el “Tata” Brown con el brazo vendado y todos con algún tipo de lesión más o menos importante poniendo el ejemplo, él, al jugar muchas veces infiltrado, lesionado, golpeado, etc.

Algunos encima somos hinchas de Boca así que la alegría fue aún mayor y se multiplicó varias veces.

Quienes pretenden opacar su figura por sus errores (?), defectos, caída, etc. cometen el absurdo de compararlo con algún santo, prócer o algo así que, en general, conocemos por dichos y relatos en los que intencionalmente se obviaron sus defectos para mostrarlos como hombres y mujeres perfectos que sean usados como ejemplo.

La gran virtud de “el Diego” estuvo en la cancha, está con la pelota, no está en su capacidad para ser ejemplo de vida de nadie. El tipo salió de una villa y de repente tuvo al mundo adorándolo; creo que tiene derecho a algún pecadillo de soberbia o a algún exceso. Como todo genio tiene sus defectos pero, cuando hablamos de Einstein, Newton o Galileo; nunca vemos como se llevaba con su mujer, sus hijos o sus padres, nadie habla del alcoholismo de grandes prohombres de la historia entonces, porque ensañarse con este?  Mala costumbre, a mi entender, la de criticar al zapato por no ser apto para rascar orejas…

En el caso de los gobernantes es más compleja la cosa, lo que cada uno demanda de quien lo gobierna es distinto y, la suma de todos los intereses particulares termina definiendo un interés común que, debería ser superador. En este país hay quienes tratamos de tener una definición ideológica, al menos en nuestras personas y quienes por alguna causa tratan de denostar todo lo que tenga olor a ideología como si ella, por si misma, constituyera un pecado.

Si bien hay gente que lo hace de buena voluntad, hay otros que lo hacen solo porque su ideología es “políticamente incorrecta”. Algo así como los sefaradíes (judíos españoles) que cambiaban sus nombres y ocultaban sus ceremonias religiosas para evitar ser castigados por la inquisición.

Dificilmente los políticos que hablan de honestidad, transparencia, etc. realmente piensen en eso, es el discurso común de quienes no están en el poder. Basta con ver como se comportan o comportaron ellos o gente de sus grupos al tener que administrar poder.

Habiendo hecho esta digresión que seguramente me provocará más de una crítica voy a lo mío.
La misma gente que votó a Duhalde hace unos meses votó ahora a Binner, en realidad buscando crear un opositor fuerte venga de donde venga.

La gente que votó al gobierno tiene una espectativa del mismo,
quiere verlo jugar en la cancha y vivir de la mejor forma posible, ganar dignamente por su trabajo y no sufrir sobresaltos; no espera que Anibal se vuelva simpático ni que Jaime cambie su peinado. No quiere que Cristina ande de mameluco ni que Boudou se deje la barba. Tampoco les molestaba el ojo
extraviado de Kirchner pero a veces, la insistencia es tanta, que algunos creen que quieren eso y empiezan a despotricar contra esas cosas que nada tienen que ver con su vida, sinceramente se convencen de que está todo mal, que estamos en un gobierno dictatorial, que solo nos queda la “resistencia” comparándo al gobierno con la ocupación nazi en Francia.
Ojalá dejemos (aunque sea la mayoría) de ser funcionales a los agoreros de turno y racionalicemos que nuestras decisiones deben ser solo nuestras y no nos pueden contar como vivimos, no nacimos ayer y no nos pueden vender que estamos peor que en 2.001 o que la industria nacional se está cayendo o tantas cosas más. Lo vemos todos los días y, aunque el diario diga que está nublado y llueve, el sol nos está quemando. ¿Reaccionaremos?

«Estoy cansado de luchar y luchar, galopando contra el viento»

Si se lee mi carta de renuncia a la Cleveland Clinic, está claro que mi regreso a la Argentina (después de haber alcanzado un lugar destacado en la cirugía cardiovascular) se debió a mi eterno compromiso con mi patria. Nunca perdí mis raíces. Volví para trabajar en docencia, investigación y asistencia médica. La primera etapa en el Sanatorio Güemes, demostró que inmediatamente organizamos la residencia en cardiología y cirugía cardiovascular, además de cursos de post grado a todos los niveles. Le dimos importancia también a la investigación clínica en donde participaron la mayoría de los miembros de nuestro grupo. En lo asistencial exigimos de entrada un número de camas para los indigentes. Así, cientos de pacientes fueron operados sin cargo alguno».
«La mayoría de nuestros pacientes provenían de las obras sociales. El sanatorio tenía contrato con las más importantes de aquel entonces. La relación con el sanatorio fue muy clara: los honorarios, provinieran de donde provinieran, eran de nosotros; la internación, del sanatorio (sin duda la mayor tajada). Nosotros con los honorarios pagamos las residencias y las secretarias y nuestras entradas se distribuían entre los médicos proporcionalmente. Nunca permití que se tocara un solo peso de los que no nos correspondía. A pesar de que los directores aseguraban que no había retornos, yo conocía que sí los había. De vez en cuando, a pedido de su director, saludaba a los sindicalistas de turno, que agradecían nuestro trabajo. Este era nuestro único contacto.
A mediados de la década del 70, comenzamos a organizar la Fundación. Primero con la ayuda de la Sedra, creamos el departamento de investigación básica que tanta satisfacción nos ha dado y luego la construcción del Instituto de Cardiología y cirugía cardiovascular.
Cuando entró en funciones, redacté los 10 mandamientos que debían sostenerse a rajatabla, basados en el lineamiento ético que siempre me ha acompañado. La calidad de nuestro trabajo, basado en la tecnología incorporada más la tarea de los profesionales seleccionados hizo que no nos faltara trabajo, pero debimos luchar continuamente con la corrupción imperante en la medicina (parte de la tremenda corrupción que ha contaminado a nuestro país en todos los niveles sin límites de ninguna naturaleza). Nos hemos negado sistemáticamente a quebrar los lineamientos éticos, como consecuencia, jamás dimos un solo peso de retorno. Así, obras sociales de envergadura no mandaron ni mandan sus pacientes al Instituto.
¡Lo que tendría que narrar de las innumerables entrevistas con los sindicalistas de turno!
Manga de corruptos que viven a costa de los obreros y coimean fundamentalmente con el dinero de las obras sociales que corresponde a la atención médica.
Lo mismo ocurre con el PAMI. Esto lo pueden certificar los médicos de mi país que para sobrevivir deben aceptar participar del sistema implementado a lo largo y ancho de todo el país. Valga un solo ejemplo: el PAMI tiene una vieja deuda con nosotros, (creo desde el año 94 o 95) de 1.900.000 pesos; la hubiéramos cobrado en 48 horas si hubiéramos aceptado los retornos que se nos pedían (como es lógico no a mí directamente).
Si hubiéramos aceptado las condiciones imperantes por la corrupción del sistema (que se ha ido incrementando en estos últimos años) deberíamos tener 100 camas más.. No daríamos abasto para atender toda la demanda.
El que quiera negar que todo esto es cierto que acepte que rija en la Argentina , el principio fundamental de la libre elección del médico, que terminaría con los acomodados de turno.
Lo mismo ocurre con los pacientes privados (incluyendo los de la medicina prepaga) el médico que envía a estos pacientes por el famoso ana-ana , sabe, espera, recibir una jugosa participación del cirujano.
Hace muchísimos años debo escuchar aquello de que Favaloro no opera más! ¿De dónde proviene este infundio?. Muy simple: el pacientes es estudiado. Conclusión, su cardiólogo le dice que debe ser operado. El paciente acepta y expresa sus deseos de que yo lo opere. ‘Pero cómo, usted no sabe que Favaloro no opera hace tiempo?’. ‘Yo le voy a recomendar un cirujano de real valor, no se preocupe’. El cirujano ‘de real valor’ además de su capacidad profesional retornará al cardiólogo mandante un 50% de los honorarios!
Varios de esos pacientes han venido a mi consulta no obstante las ‘indicaciones’ de su cardiólogo. ‘¿Doctor, usted sigue operando?’ y una vez más debo explicar que sí, que lo sigo haciendo con el mismo entusiasmo y responsabilidad de siempre. Muchos de estos cardiólogos, son de prestigio nacional e internacional. Concurren a los Congresos del American College o de la American Heart y entonces sí, allí me brindan toda clase de felicitaciones y abrazos cada vez que debo exponer alguna ‘lecture’ de significación. Así ocurrió cuando la de Paul D. White lecture en Dallas, decenas de cardiólogos argentinos me abrazaron, algunos con lágrimas en los ojos. Pero aquí, vuelven a insertarse en el ‘sistema’ y el dinero es lo que más les interesa.

Joaquín V. González, escribió la lección de optimismo que se nos entregaba al recibirnos: ‘a mí no me ha derrotado nadie’. Yo no puedo decir lo mismo. A mí me ha derrotado esta sociedad corrupta que todo lo controla» escribió Favaloro antes de quitarse la vida.
La corrupción ha alcanzado niveles que nunca pensé presenciar. Instituciones de prestigio como el Instituto Cardiovascular Buenos Aires, con excelentes profesionales médicos, envían empleados bien entrenados que visitan a los médicos cardiólogos en sus consultorios. Allí les explican en detalles los mecanismos del retorno y los porcentajes que recibirán no solamente por la cirugía, los métodos de diagnóstico no invasivo (Holter echo, cámara y etc., etc.) los cateterismos, las angioplastias, etc. etc., están incluidos.
No es la única institución. Médicos de la Fundación me han mostrado las hojas que les dejan con todo muy bien explicado. Llegado el caso, una vez el paciente operado, el mismo personal entrenado, visitará nuevamente al cardiólogo, explicará en detalle ‘la operación económica’ y entregará el sobre correspondiente!.
La situación actual de la Fundación es desesperante, millones de pesos a cobrar de tarea realizada, incluyendo pacientes de alto riesgo que no podemos rechazar. Es fácil decir ‘no hay camas disponibles’. Nuestro juramento médico lo impide.
Estos pacientes demandan un alto costo raramente reconocido por las obras sociales. A ello se agregan deudas por todos lados, las que corresponden a la construcción y equipamiento del ICYCC, los proveedores, la DGI, los bancos, los médicos con atrasos de varios meses.. Todos nuestros proyectos tambalean y cada vez más todo se complica.
En Estados Unidos, las grandes instituciones médicas, pueden realizar su tarea asistencial, la docencia y la investigación por las donaciones que reciben. Las cinco facultades médicas más trascendentes reciben más de 100 millones de dólares cada una! Aquí, ni soñando.

Realicé gestiones en el BID que nos ayudó en la etapa inicial y luego publicitó en varias de sus publicaciones a nuestro instituto como uno de sus logros!. Envié cuatro cartas a Enrique Iglesias, solicitando ayuda (¡tiran tanto dinero por la borda en esta Latinoamérica!) todavía estoy esperando alguna respuesta. Maneja miles de millones de dólares, pero para una institución que ha entrenado centenares de médicos desparramados por nuestro país y toda Latinoamérica, no hay respuesta. ¿Cómo se mide el valor social de nuestra tarea docente?
Es indudable que ser honesto, en esta sociedad corrupta tiene su precio. A la corta o a la larga te lo hacen pagar.
La mayoría del tiempo me siento solo. En aquella carta de renuncia a la C. Clinic, le decía al Dr. Effen que sabía de antemano que iba a tener que luchar y le recordaba que Don Quijote era español! Sin duda la lucha ha sido muy desigual.
El proyecto de la Fundación tambalea y empieza a resquebrajarse.
Hemos tenido varias reuniones, mis colaboradores más cercanos, algunos de ellos compañeros de lucha desde nuestro recordado Colegio Nacional de La Plata, me aconsejan que para salvar a la Fundación debemos incorporarnos al ‘sistema’.
Sí al retorno, sí al ana-ana.
‘Pondremos gente a organizar todo’. Hay ‘especialistas’ que saben como hacerlo. ‘Debés dar un paso al costado. Aclararemos que vos no sabés nada, que no estás enterado’. ‘Debés comprenderlo si querés salvar a la Fundación’ ¡Quién va a creer que yo no estoy enterado!
En este momento y a esta edad terminar con los principios éticos que recibí de mis padres, mis maestros y profesores me resulta extremadamente difícil.
No puedo cambiar, prefiero desaparecer.
Joaquín V. González, escribió la lección de optimismo que se nos entregaba al recibirnos: ‘a mí no me ha derrotado nadie’. Yo no puedo decir lo mismo. A mí me ha derrotado esta sociedad corrupta que todo lo controla.
Estoy cansado de recibir homenajes y elogios al nivel internacional. Hace pocos días fui incluido en el grupo selecto de las leyendas del milenio en cirugía cardiovascular. El año pasado debí participar en varios países desde Suecia a la India escuchando siempre lo mismo. ‘¡La leyenda, la leyenda!’
Quizá el pecado capital que he cometido, aquí en mi país, fue expresar siempre en voz alta mis sentimientos, mis críticas, insisto, en esta sociedad del privilegio, donde unos pocos gozan hasta el hartazgo, mientras la mayoría vive en la miseria y la desesperación. Todo esto no se perdona, por el contrario se castiga. Me consuela el haber atendido a mis pacientes sin distinción de ninguna naturaleza. Mis colaboradores saben de mi inclinación por los pobres, que viene de mis lejanos años en Jacinto Arauz.
Estoy cansado de luchar y luchar, galopando contra el viento como decía Don Ata. No puedo cambiar.

No ha sido una decisión fácil pero sí meditada. No se hable de debilidad o valentía. El cirujano vive con la muerte, es su compañera inseparable. El cirujano vive con la muerte, es su compañera inseparable, con ella me voy de la mano. Sólo espero no se haga de este acto una comedia. Al periodismo le pido que tenga un poco de piedad.
Estoy tranquilo. Alguna vez en un acto académico en USA se me presentó como a un hombre bueno que sigue siendo un médico rural. Perdónenme, pero creo, es cierto. Espero que me recuerden así.
En estos días he mandado cartas desesperadas a entidades nacionales, provinciales, empresarios, sin recibir respuesta.
En la Fundación ha comenzado a actuar un comité de crisis con asesoramiento externo. Ayer empezaron a producirse las primeras cesantías. Algunos, pocos, han sido colaboradores fieles y dedicados. El lunes no podría dar la cara.
A mi familia en particular a mis queridos sobrinos, a mis colaboradores, a mis amigos, recuerden que llegué a los 77 años. No aflojen, tienen la obligación de seguir luchando por lo menos hasta alcanzar la misma edad, que no es poco.
Una vez más reitero la obligación de cremarme inmediatamente sin perder tiempo y tirar mis cenizas en los montes cercanos a Jacinto Arauz, allá en La Pampa.
Queda terminantemente prohibido realizar ceremonias religiosas o civiles.

Un abrazo a todos. René Favaloro